Как доказать ведение научной деятельности?

Студенты и исследователи выполняют различные изыскания, но независимо от выбранной научной области, темы, ракурса, вся информация подлежит тотальной проверке на соблюдение основных принципов качества. Более того, собственную позицию важно не просто показать (описать, изложить), но и аргументировать. Данный ход призван подчеркнуть достоверность и обоснованность исследования.

Что это такое?

Достоверность и обоснованность научно-исследовательского изыскания – это одни из важнейших качественных характеристик работы, подчеркивающие основные аспекты:

Исходя из вышесказанной информации, под достоверностью НИР следует понимать использование проверенных первоисточников. В каждом научном изыскании к информационной базе предъявляются конкретные ограничения: дата публикации, четкость и правдивость доказательной базы. К критерию обоснованности исследования относят возможность перепроверить все факты и отобрать наиболее точные из них.

Основные принципы выполнения НИР

Таким образом, достоверность и обоснованность НИР – одни их самых важных качественных характеристик исследований, подчеркивающих:

Истинность или ложность суждений и позиции исследователя;
Наличие в работе аргументов, которые подчеркивают конкретные тенденции и симптоматику с учетом теоретических знаний, правил, канонов;
Присутствие в выводах четкой мысли относительно проблемы, но строго в рамках действующих ограничений, научного аппарата и основной идеи автора.

Методы проверки текста научной работы на критерии достоверности и обоснованности

Результаты исследования и их подлинность напрямую зависит от качества использованных первоисточников. Поэтому важно тщетно и внимательно проверить не только отдельно найденные ресурсы, но и все материалы в комплексе.

Текст НИР формируется на основе следующих параметров:

Логичность и связность, которая напрямую сотрудничает с программой исследования: этапы и алгоритм погружения в тему, программа (план) НИР, план мероприятий и пр. Вся информация, изложенная в научной работе, должна постепенно раскрывать тему «от простого к сложному»;
Достоверность и обоснованность: каждое высказывание, мысль, вывод должны сопровождаться фактами, аргументами, в противном случае научная работа будет носить реферативный характер;
Точность и ясность. В исследованиях недопустимо использовать двоякие выражения, способные запутать читателя или ввести его в заблуждение. Каждое заявление, мнение, вывод должен быть сформулирован предельно точно и понятно.

Достоверность и обоснованность исследования напрямую зависит от качества задействованной информационной базы. Согласитесь, что без нее не получится сделать свершений: сначала нужно изучить текущее состояние и ранние достижения, а затем выдвинуть «инновационное решение» с учетом былого опыта и ошибок. Поэтому результативность НИР прямо пропорционально зависит от задействованных материалов.

Способы подтверждения достоверности и обоснованности данных в НИР

Проверить обоснованность и достоверность студенческой или научно-исследовательской работы можно с помощью следующих методов:

Подробный анализ изыскания и сопоставление материала с ранее выполненными «аналогами»: сравнение действий, способ и ракурс изучения проблемы, анализ полученных результатов, определение достоинств и недостатков собственной НИР и опыта предшественников. Притом проект считается обоснованным и достоверным, если начальные положения и промежуточные результаты (иногда конечные) совпадают (именно в рамках тенденций: отклонение или норма, характер отклонений, но при этом задействованы разные методы). В данном сегменте уместны самые разные приемы: экономические, количественные и качественные, частные и обобщающие и пр.;
Анализ и проверка информационных источников на предмет отсутствия явных нестыковок, точность и правильность проведения эксперимента, совпадение полученных результатов с утвержденными и действующими нормативами, принципами и концепциями, тотальная сверка полученных значений и научных канонов. Данная группа приемов может зависеть от специфики темы и научной области исследования: общенаучные и узкие (специфические) методы, сравнение и сопоставление, дедукция и индукция, матмоделирование и т.д.;

Повторное проведение эксперимента или опытной части с целью перепроверки данных (повторный или контрольный эксперимент). Данная схема действует преимущественно в точных науках. Повторить опыт и получить одни и те же результаты в психологически или социологических НИР бывает сложно;
Апробация результатов, как способ проверки и верификации доказательной базы, ее подлинности и «работоспособности», правдивости и прочности. Данный прием призван оценить действие теорий и правил в реальности, определив нюансы применения, точности и погрешности, эффективность и целесообразность использования и пр. Притом апробация полученных результатов в студенческих изысканиях приветствуется, а в научных работах является обязательным этапом и разделом.

Таким образом, все методы по проверке качественных характеристик НИР можно сгруппировать в три категории: аналитические и описательные, опытно-экспериментальные, контрольно-апробационные (верификационные). Притом наиболее точными и весомыми считаются последние 2 группы приемов.

Как обеспечить достоверность и обоснованность научных исследований?

Достоверность и обоснованность НИР важно обеспечить с самого начала выполнения изыскания: начиная с момента планирования (что и в какой последовательности рассматривать, методы сбора информации), подбора и обработки информационной базы и заканчивая формулировкой выводов, выработкой решения и оформления проекта.

Достоверность и обоснованность студенческих и научно-исследовательских работ напрямую зависит от следующих факторов, которые должны быть учтены исследователем:

Точная формулировка проблемы: что изучать?
Способ сбора информации и ее характер: где искать, вид задействованных источников (научная литература, эксперимент, первичные и вторичные данные и пр.). Притом на этапе подбора информационного фундамента важно тщательно перепроверять все работы на предмет противоречий, ошибок, доли совпадений, соответствие теоретическим канонам и пр.;
Констатация четких ограничений, формирование научного и методологического аппарата НИР: ограничения темы в рамках предмета и объекта, гипотезы и проблемы, ограничения по времени и количеству участников (при проведении эксперимента), формирование выборки испытуемых и пр.;
Оценка выбранной методики на степень «подходимости» (достаточно для данных для ее реализации), эффективности (позволяет ли она диагностировать проблему ил решить ее), частота использования и доверие со стороны опытных исследователей (отзывы и комментарии, достоинства и недостатки) и пр.;
Проверка экспериментальных данных: правильность действий, соотнесение с действующими нормативами и теориями, по возможности проведение констатирующего или контрольного эксперимента;
Предлагаемые решения проблемы целесообразно оценить на эффективность путем прогнозирования результатов и/или апробации данных (проверка на практике).

Формулировка достоверности и обоснованности в тексте студенческих и научных работ

При выполнении отчетов по практике, преддипломных курсовых и дипломных работ у студентов нет прямой обязанности подчеркивать достоверность, обоснованность и надежность задействованных данных и полученных результатов. В этих НИР достаточно лишь показать аргументированность, использование актуальных и проверенных первоисточников и выработать план мероприятий, который улучшит положение дел в рамках изучаемого объекта.

При выполнении научных работ достоверность и обоснованность исследования отражается во введении и заключении, а само подтверждение этих параметров находит отражение в основной части: расчеты и анализ, формирование аргументированных выводов, предложений и пр.

Можно выделить следующие клише при подготовке научной работы с отражением указанных моментов (достоверности и обоснованности) во введении или заключении:

На основе согласованности действий, полученных результатов с теоретическими знаниями и концепциями:

Пример оформления обоснованности результатов исследования

Междисциплинарный подход и отсутствие противоречий:

Образец отражения обоснованности и достоверности результатов НИР

Обращение к проверенным данным: научная литература, экспертная оценка, междисциплинарный поход и пр.

Обоснование достоверности итогов исследования

Формулируя в отдельном абзаце или разделе критерии достоверности и обоснованности исследования, важно показать: какую работу проделал автор, как и на что опирался, как проверял подлинность и надежность первоисточников, соответствие материалов намеченной цели и пр.

Советы специалистов ОЦ DissHelp по проверке, обеспечению и констатации достоверности и обоснованности НИР

Чтобы проделанная работа и полученные результаты не вызывали сомнений и споров, серьезной критики, исследователю следует придерживаться следующих принципов:

Доверяй, но проверяй. Тщательно изучите все выбранные первоисточники и оцените их на такие параметры, как точность, правдоподобность, эффективность, достоверность и актуальность. Важно, чтобы все они отражали реальную картину и положение дел относительно исследуемой проблемы с учетом намеченных целей и задач, научного аппарата. Если хоть один факт, материал вызывает сомнение, лучше исключить его употребление в НИР;
Планируйте каждый этап и ход исследования с учетом действующих правил и требований, методических рекомендаций и советов наставника;
Тщательно следите за ходом реализации экспериментальной части, по возможности перепроверяйте правильность и точность полученных результатов. Чем конкретнее и детальнее будет организован опыт, тем точнее будут итоги НИР, а рекомендации будут способствовать решению проблемы в точечном и более действенном порядке;
Учитывайте всевозможные факторы. Для этого важно установить причинно-следственные связи изменений и наиболее существенные параметры, воздействующие на объект и конечный результат;
Полагайтесь только на доказанные и проверенные схемы, инструменты и методики.

Выполнение научных работ и исследований требует предельной точности и концентрации, тотального погружения в тему и проблематику с обязательной проверкой первоисточников и полученных итогов.

Специалисты Disshelp готовы помочь в проведении исследования в любой научной области и плоскости от А до Я, гарантируя высокое качество изысканий, достоверность и обоснованность результатов, соблюдение всех заявленных требований.

Достоверность научных положений. Достовреность выводов и рекомендаций

В этом разделе соискатель на научную степень должен аргументировано доказать и подвести научную почву под выводы и рекомендации, что последние не являются следствием ложных умозаключений.
Для того чтобы учёный совет мог удостовериться в истинности и целесообразности проведённых исследований и полученных результатов в рамках той или иной диссертационной работы, надо, чтобы результаты точно подтверждались на всех типах и классах предмета исследования в масштабах конкретного объекта.
При аналогичных либо не сильно отличающихся начальных условиях на объектах могли бы быть получены примерно такие же результаты ещё раз.

Как доказывается достоверность научных положений?

Чтобы подтвердить либо опровергнуть истинность, существуют разные способы.

Первое – должна быть достоверная начальная информация про предмет исследования.

Это доказывается путём проведения анализа подобных работ по такой же либо предельно похожей проблеме, написанной до этого.

Второе – применение в исследовании уже опробованного до этого соответственного научно – методического аппарата.

Третье. Подтверждение способом верификации – производство подобных работ на нескольких объектах исследования, следствием получения которого – похожие результаты.

Методы подтверждения достоверности

Также, немало распространены такие методы подтверждения достоверности: аналитика, научные эксперименты и непосредственно практика.

Аналитика. Возможно её применение при условии использования математического аппарата для создания моделей, т.е. описать происходящий процесс языком цифр.

Экспериментальный метод. Сравнивают полученные результаты: теоретических и практических. И на основании этого делаются соответствующие выводы.

При условии подтверждения (истинности) научных результатов, рассматривается процент совпадений явлений с изначально построенной теорией.

Помимо этого, подтверждение достоверности происходит путём сопоставления наличия, качества и количества исследуемого материала и внедрения опытным путём полученных результатов в практическое применение.

Примеры изложения достоверности научных положений диссертации

Достоверность научных положений диссертации по специальности 03.02.08 «Экология»:

Достоверность научных положений диссертации по специальности 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования» :

4 способа доказать свое авторство

Если авторские права не регистрируются, то как доказать, что именно вы автор произведения?

Авторские права на произведения науки, литературы и искусства возникают с момента их создания и подлежат охране без соблюдения автором каких-либо формальностей. Это правило вытекает из Бернской конвенции 1886 г., к которой присоединились 179 государств, включая Россию.

Однако на практике часто возникают вопросы, связанные с подтверждением авторства на тот или иной объект. Мы рассмотрим несколько эффективных способов, которые помогут доказать авторство при наличии спора.

Депонирование представляет собой передачу экземпляра произведения на хранение с выдачей документа (обычно сертификата или свидетельства), подтверждающего, что произведение в определенную дату было принято от человека, который заявил свое авторство. Выданный при депонировании документ поможет установить временной приоритет и послужит весомым доказательством авторства, а экземпляр произведения, переданный на хранение, может быть предоставлен в качестве вещественного доказательства.

Раньше объекты авторских прав можно было депонировать в Российском авторском обществе (РАО). С середины 2018 г. РАО передало полномочия по предоставлению услуги депонирования произведений своим официальным партнерам – Национальному реестру интеллектуальной собственности (n’RIS) и Интеллектуальному регистратору авторских прав (IREG). Аналогичные услуги предоставляет также РАО «КОПИРУС».

Чтобы осуществить депонирование произведения, автору необходимо придерживаться следующего алгоритма:

зарегистрироваться на официальном сайте одной из названных выше платформ (указать паспортные данные и прикрепить скан-копию документа, удостоверяющего личность);
загрузить в систему файл с произведением, которое автор желает депонировать;
выбрать срок депонирования и максимально полно передать информацию о загружаемом произведении (именно эти данные будут указаны в свидетельстве о депонировании);
оплатить услуги сервиса (после оплаты внесение изменений в ячейку и описание объекта становится невозможным);
получить свидетельство о депонировании (в бумажном или электронном виде).

Стандартная процедура депонирования занимает до 14 календарных дней – в зависимости от того, услугами какой платформы решил воспользоваться автор.

При этом важно понимать: депонирование произведения не создает презумпцию авторства. Факт депонирования свидетельствует лишь о существовании объекта авторского права в определенный момент времени.

Автор может записать произведение на материальный носитель и отправить его себе ценным письмом с описью вложения.

Приведем пример. Автор распечатывает книгу, прописывает в ней свое имя, дату создания и запечатывает ее в конверт. На конверте указывает себя в качестве отправителя и получателя, свой адрес и отправляет конверт Почтой России. Получив конверт, его не вскрывает.

При отправке на конверте будет проставлен почтовый штемпель, который и поможет в случае возникновения спора доказать обладание материалом в определенную дату.

Если оппонент будет ссылаться на более позднюю дату, то в суде шансов на выигрыш у автора будет существенно больше.

Однако у этого способа также есть недостатки: отправление может быть утеряно или повреждено. Кроме того, возможно, автору придется доказывать, что письмо или почтовый штамп не подделка, конверт не был вскрыт, а после аккуратно заклеен.

Читатели «АГ» попросили ответить на несколько вопросов…

Можно ли отправить письмо с произведением по электронной почте?

Отправка произведения по электронной почте позволит зафиксировать дату его создания и автора, если документ будет соответствующим образом подписан.

Об этом свидетельствует судебная практика (например, Определение ВС РФ от 1 июня 2020 г. № 302-ЭС20-7024 по делу № А33-22966/2018).

Однако стоит понимать, что доступ к электронному почтовому ящику может быть утерян в результате неправомерных действий третьих лиц.

Является ли отправка письма самому себе альтернативой депонированию?

Депонирование – не единственный эффективный способ подтверждения авторства. Каждый из рассмотренных в этой статье механизмов имеет как свои плюсы, так и минусы. Поэтому выбор механизма зависит исключительно от предпочтений и финансовых возможностей автора.

За совершением этого нотариального действия можно обратиться в любую нотариальную контору. Автор представляет нотариусу первоисточник произведения, права на которое хочет защитить.

Документ должен быть передан в двух экземплярах. При удостоверении времени предъявления документа нотариус исследует его и проверяет на предмет исправлений и подчисток.

Если такие есть, то их нужно обязательно оговорить.

Затем нотариус совершает удостоверительную надпись на двух экземплярах представленного ему документа. В ней обязательно отражается следующая информация: Ф.И.О. нотариуса, адрес нотариальной конторы, дата и время предъявления документа, Ф.И.О. предъявителя документа и место его жительства.

Один экземпляр остается у автора, второй будет храниться у нотариуса. Если кто-то незаконно воспользуется интеллектуальным трудом, автор сможет представить свою копию произведения с указанием его имени и времени предъявления документа нотариусу.

Автор может выложить свое произведение в социальных сетях, на сайте или на любой другой интернет-площадке, указав свое имя и дату создания произведения. Это поможет при отстаивании своих прав и законных интересов, если такая необходимость возникнет.

Нарушение авторских прав влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Гражданско-правовая ответственность
Защита личных неимущественных прав автора может осуществляться, в частности, путем:

признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
компенсации морального вреда;
публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных (имущественных) прав автора может осуществляться путем:

взыскания убытков с лица, неправомерно использовавшего произведение;
изъятия и уничтожения контрафактной продукции;
взыскания с нарушителя денежной компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который выбрал нарушитель.

Кроме того, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает авторские права, суд может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора (п. 3 ст. 61 ГК РФ). Аналогичные правила распространяются на индивидуальных предпринимателей.

Административная ответственность

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и влечет за собой наложение штрафа: на граждан – в размере от 1500 до 2 тыс. руб.; на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.; на юридических лиц – от 30 тыс. до 40 тыс. руб.

Кроме того, производится конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав установлена ст. 146 УК РФ. Максимальное наказание – лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет.

Применение к нарушителю авторских прав мер административной или уголовной ответственности не исключает возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Идеи не охраняются авторским правом (ст. 1259 ГК РФ). Охраняется лишь форма, в которой эта идея выражена. Однако имеются альтернативные механизмы, которые можно использовать на практике.

Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации (NDA). Например, автор идеи может подписать с инвестором договор, согласно которому последний не имеет права разглашать информацию, ставшую ему известной в процессе сотрудничества с автором. В случае нарушения такого договора инвестор должен будет выплатить штраф и возместить причиненные убытки.
Соглашение о порядке ведения переговоров (ст. 434.1 ГК РФ). При вступлении в переговоры, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно. Соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров. Так, стороны могут прямо закрепить, что услышанные идеи не подлежат разглашению третьим лицам.
Ноу-хау (секрет производства). Ноу-хау – это сведения любого характера в научно-технической сфере, имеющие коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности. Следовательно, владелец должен лишь защищать имеющуюся у него информацию. Этого будет достаточно, чтобы она считалась ноу-хау. Нарушитель исключительного права, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие ноу-хау, и разгласило или использовало их, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность ноу-хау, обязаны будут возместить автору причиненные убытки.
Условие о неконкуренции (non-compete clause). Положение о неконкуренции обычно закрепляют в договорах с сотрудниками и контрагентами, чтобы запретить им осуществлять деятельность, аналогичную деятельности второй стороны договора, в течение определенного срока под угрозой штрафов и возмещения причиненных убытков. Этот способ защиты идей широко распространен в странах Европы и США. Однако в России при его использовании могут возникнуть проблемы, так как ст. 37 Конституции РФ не позволяет ограничивать граждан в выборе места работы и сферы деятельности.

Доказательство результатов научных исследований

Главное в научном исследовании – умение доказать свои суждения и опровергнуть доказательства оппонентов. Аргументирование, построенное по законам логики, помогает ученому решить эти задачи.

Аргументирование – это логический процесс, суть которого заключается, в том чтобы доказать истинность собственных суждений (того, что хотим доказать, тезиса доказательства) с помощью других суждений (то есть аргументов, доказательств).
Аргументация достигает цели, если справедливо сформулирован предмет доказательства и правильно подобраны аргументы.
Основные правила формулирования предмета доказательства такие.
Первое — тезис доказательства следует формулировать четко, не допускать двусмысленности.
Второе — доказательство тезиса следует оставлять неизменным, то есть он должен доказывать один и тот же вывод, положение.
Третье — следует держать под постоянным контролем основную мысль и ход соображения, последовательную связь основных выводов, положений.
Для того, чтобы аргументы были убедительными, к ним выдвигаются такие требования:
• аргументами могут служить лишь положения, истинность которых была доказана, или они вообще ни у кого не вызовут сомнения, то есть аргументы должны быть истинными;
• аргументы следует доказать независимо от тезиса, то есть придерживаться правила их автономного обоснования;
• аргументы не должны быть противоречивыми;

• аргументы должны быть достаточными.

Ошибкой является как недостаточность аргументов, так и чрезмерность доказательств. Следует придерживаться логической связи между аргументами и тезисами.

Часто в научной работе доказывают не истинность, а ошибочность, ошибочность суждений или неправильность доказательств других исследователей через установление ошибочности или необоснованности их утверждений.

Опровержение можно осуществлять тремя основными способами: критикой тезиса, критикой аргументов и критикой демонстрации.

Первый способ — критика (опровержение) тезиса состоит в доказательстве необоснованности (ошибочности) выставленного оппонентом тезиса. Опровержение такого утверждения может быть прямым или опосредствованным.

Прямое опровержение формулирования в виде соображения, которое получило название «сведение к абсурду». Аргументация в этом случае строится таким образом: сначала условно допускают истинность выдвинутого пропонентом положения, из него логически выводят возможные следствия.

Рассчитывают при этом приблизительно так: допустимо, что тезис пропонента есть истинным, тогда из него вытекают определенные следствия.

Если при сравнении следствий с фактами окажется, что они противоречат объективным данным, то аргументы признают необоснованными.

На этой основе делается вывод об ошибочности и самом тезисе, поскольку ошибочные следствия всегда свидетельствуют об ошибочности основы. С помощью прямого опровержения доказывают необоснованность тезиса пропонента, не выдвигая никакой идеи взамен.

непосредственное, или опосредствованное, опровержение строится иным образом. Оппонент может не анализировать тезис противоположной стороны, не проверять ни аргументов, ни доказательств пропонента.

Он концентрирует внимание на подробном и всестороннем обосновании собственного тезиса. Если аргументация основательная, делается вывод об ошибочности тезиса пропонента.

Такое доказательство ошибочности тезиса возможно в том случае, если тезис и антитезис регулируются принципом «третьего не дано», то есть истинным может быть лишь одно из двух утверждений.

Второй способ опровержения — критика аргументов. Он предусматривает использование таких доказательств, истинность которых не вызовет сомнений.

Если оппоненту удается доказать ошибочность или сомнительность аргументов, то отсюда вытекает необоснованность тезиса.

Критика аргументов может обнаруживаться в том, что оппонент указывает на неточное изложение фактов, двусмысленность обобщения статистических данных, высказывает сомнение в авторитетности эксперта, на вывод которого ссылается пропонент, и т.д.

Критика демонстрации — третий способ опровержения. В этом случае доказывают, что в соображениях пропонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Если тезис не вытекает из аргументов, он считается необоснованным и требует новой аргументации.

Такие основные правила аргументирования, построенные на использовании основных правил доказательства и опровержения. Только придерживаясь их, можно успешно вести полемику в научной работе — диссертации, монографии, статьи и т.п..

Методологическая база научного исследования — это принципиальная позиция исследователя. Важно точно ее определить по такой схеме: положение такое-то, обосновано тем-то, тогда-то. Такие ссылки освободят исследователя от дополнительных доказательств”, методологических основ конкретного научного исследования.

Проведение научных исследований в современных условиях

aresteil 20 января 2017 в 19:03 Я писал эту статью, работая в государственном предприятии — научно-производственного характера. Данная статья нацелена на обобщение текущего состояния и структуры исследовательских работ РФ, указать слабые стороны и предложить решения по оптимизации организации развития науки в масштабах Государства.

1 Текущее состояние вопроса

1.1 Осуществление научно-исследовательских работ сегодня

Научные исследования являются источником технологий, материалов и механизмов, при помощи которых становится возможным создавать продукты лучшего качества, меньшей стоимости, создавать методы лечения болезней, бороться со стихийными бедствиями и т.д.

Однако заниматься наукой является большой роскошью, так как вероятность получения практического результата из результатов исследований весьма невелика, а стоимость исследований может достигать колоссальных величин в связи с потребностью в экспериментальном оборудовании и сырье.

Таким образом, позволить себе содержать собственные исследовательское подразделение могут лишь немногие коммерческие компании.

Подавляющая часть научных исследований финансируется Государством через различные фонды (РФФИ, фонд министерства образования и др.) и целевые отраслевые программы (Космическая программа, программа развития ОПК и др.).

1.2 Что является научной работой

За все время существования споров по поводу того — является ли математика наукой, является ли наукой литература, история или искусствоведение, было сформулировано множество различных определений термина Наука. С точки зрения авторов данной статьи наиболее логичным является определение К.

Поппера, согласно которому мысль является научной, если она проходит три стадии: 1) Постановку вопроса; 2) Формулирование теории; 3) Проведение эксперимента, подтверждающего или опровергающего теорию.

Такое определение является функциональным с точки зрения государства, являющегося основным источником финансирования научных работ и требующего максимальной эффективности затраченных средств. Если работа прошла три указанных стадии, то отчет по работе позволяет:

— наглядно увидеть то — на решение какой проблемы направлена исследовательская работа (по пункту «Формулирование вопроса»); — использовать теорию или аналитическую модель, которая получила подтверждение в ходе проверочного эксперимента (пункты «Формулирование теории» и «Проведение эксперимента»), в других работах и изысканиях, экономя при этом средства на локальные опыты; — исключать теорию и модель, опровергнутую в ходе подтверждающих экспериментов, при анализе рисков; — использовать сведения о результатах эксперимента (пункт «Проведение эксперимента») при апробации других теорий и гипотез, экономя средства на проведение дублирующих опытов. На практике же в наше время финансирование получают научно-исследовательские работы (НИР), в которых и речь может не идти о выдвижении и, уж тем более, о проверки каких-то теорий. Такие НИР могут быть направлены на систематизацию знаний, разработку методик исследований, изучение свойств материалов и особенности технологий. Такие НИР могут иметь принципиально разный характер результатов. Попробуем классифицировать результаты, которые могут нести НИР: — справочный результат. Когда в результате исследовательской работы были получены данные по конкретным процедурам или материалам. Например, справочным результатом являются значения физико-механических характеристик какого-то материала или характеристики качества детали, полученной при определенных технологических параметрах; — научный результат. Когда в результате исследовательской работы была подтверждена или опровергнута какая-то теория. Теория может выступать в виде полученной формулы или математические модели, позволяющие получать аналитические результаты с высокой степенью сходимости с реальным экспериментом; — методический результат. Когда в результате исследований были выведены оптимальные методики проведения исследований, экспериментов, выполнения работ. Оптимальные методики могут вырабатываться как вторичный продукт при разработке рациональных методов подтверждения теории;

1.3 Особенности выполнения исследовательских работ сегодня

Дублирование результатов исследований. В связи с тем, что формирование тематик и направление в разных фондах и агентствах ведется независимо друг от друга, часто возникает дублирование работ. При чем речь идет как о дублировании выполняемых работ, так и о дублировании результатов исследований.

Также может встречается дублирование выполняемых работ с работами, выполненными в период существования СССР, когда было произведено большое количество научных работ.

Труднодоступность результатов исследований.

Результаты исследований оформляются техническими отчетами, актами и другой отчетной документацией, которая, как правило, хранится в печатном виде на бумаге в архивах заказчика и исполнителя.

Для получения того или иного отчета необходимо проводить длительную переписку с исполнителем или заказчиком отчета, но, что важнее — информацию о том, что тот или иной отчет существует в большинстве случаев практически невозможно найти. Научные публикации по результатам исследований в профильных журналах выпускаются не всегда, а накопленное число исследований и широкий спектр различных изданий делает поиск данных, не опубликованных в сети Интернет, невероятно сложным.

Отсутствие регулярного финансирования выполнения поисковых экспериментов. Для создания опытного образца инновационной техники или разработки новой технологии (в т.ч.

в рамках ОКР) предприятие исполнитель должно иметь результаты исследований, подтверждающих возможность реализации нового эффекта. Однако и для проведения исследований необходимо финансирование, которое необходимо обосновывать и подкреплять предварительными опытами.

Однако научные кафедры ВУЗов, научные институты и исследовательские предприятия не имеют регулярного финансирования для проведения предварительных и поисковых экспериментов, в результате чего темы для выдвижения новых работ приходится черпать из литературы, в т.ч. зарубежной.

Следовательно, инициированные подобным образом работы всегда будут позади аналогичных зарубежных разработок.

Низкое взаимодействие между научными предприятиями.

Низкое взаимодействие между ВУЗами и научными предприятиями обусловлено тем, что организации воспринимают друг друга не только в качестве конкурентов, но и как потенциальных заказчиков — потребителей научной продукции.

Последнее вызвано тем, что научные организации пока что, в подавляющем большинстве, зарабатывают деньги не на результатах научной деятельности, а на ее осуществлении.

Использование в создании новых технологий и решений различных отраслей знаний и наук.

Технологии и знания, которые можно было получить, работая только в одном направлении, уже известны и разработаны, о чем можно говорить с большой уверенностью.

Сегодня, новые технологии получаются на стыке различных методов и наук, что требует взаимодействия ученых различных областей, тогда как активного трудового взаимодействия между институтами не наблюдается.

2 Условия для повышения эффективности выполнения научных работ

Система проведения и организации научных работ, существующая в наше время в РФ, была заимствована от СССР и с момента образования Российской Федерации не подверглась особым изменениям.

На сегодняшний день существуют следующие аспекты модернизации системы выполнения научных работ: — Повсеместное использование персональных компьютеров и сети Интернет, для доступа к справочной информации; — Большое количество накопленных научных отчетов, существующих в печатном виде; — Использование достижений различных отраслей при создании инновационной техники; — Развитый рынок материалов и услуг, позволяющий реализовать практически любой поисковый эксперимент с небольшими затратами, до открытия полномасштабной НИР.

3 Оптимизация системы научных исследований

Исходя из п.2 можно принять следующие меры по повышению эффективности научных работ: 1) Создание единой формы «Результаты научного исследования», с обязательной публикацией в сети Интернет на специальном портале после выполнения НИР. 2) В техническом задании (ТЗ) на выполнение НИР описывать результат, который должен быть получен в ходе работы.

3) Внедрять оптимизированную структуру организации научно-исследовательских предприятий, основанную на функционировании трех подразделений: подразделения постановки проблем и вопросов, подразделения выдвижения научных теорий/гипотез и подразделения реализации экспериментов (технического подразделения).

4) Периодические выделения средств научным организациям на реализацию поисковых экспериментов. Ниже опишем подробнее о каждой мере.

3.1 Создание единой формы результата исследования

При наличии большого количества накопленных в советский и постсоветский период научных отчетов, разобщенности фондов и исследовательских организаций, и повсеместном использовании сети интернет, рационально создать единый портал результатов научных исследований для осуществления удобного и быстрого поиска отчетов о выполненных работах, который был бы доступен как сотрудникам научных и исследовательских организаций, так и чиновникам, осуществляющим проверку актуальности той или иной работы. Как было указано в п.1.2, форму результата научного исследования рациональнее составить по трем пунктам: 1) На решение какой проблемы было направлено исследование; 2) Какая гипотеза была выдвинута; 3) Каким способом гипотеза была проверена. На каждую проверенную гипотезу должна составляться своя индивидуальная форма (отдельный файл), которая, при этом, дополняется сведениями об авторах исследования и организации, которую представляют авторы, ключевыми словами для быстрого и удобного поиска. При этом система будет позволять оставлять отзывы от других ученых о достоверности того или иного исследования и оценивать рейтинг авторов и организаций. Стоит повторить, что большое значение также будут представлять формы не подтвердившихся теорий, позволяя другим исследователям не идти по ложному пути. Бланк справочного исследования, в котором проверялась не какая-то гипотеза, а «что мы получим» (свойства, эффект) при заданных параметрах (свойства, режимы, т.д.), должна иметь отличительную форму, отражающую то — количественные или качественные характеристики были получены. При создании данной системы большую роль будет играть стимулирование пополнения базы данных уже выполненными и сохранившимися в печатном виде отчетами. При этом формулы и модели, не подтвержденные экспериментальным исследованием, не представляют интереса для системы. Дополнение такой базы исследованиями классиков физики и механики будет нести большое образовательное значение.

3.2 Регламентация результата НИР в ТЗ

Результатом НИР, как правило, является итоговый отчет о научно-исследовательской работе, который, при этом, имеет довольно произвольную форму, и может включать от 20 до 500 и более страниц, что делает анализ такого отчета другими учеными и практиками затруднительным.

Если будет создана единая система формирования результатов НИР, описанная в пункте 3.1.

, то целесообразно в ТЗ на НИР предъявлять требования к результатам работы согласно стандарту системы в виде: — Справочный результат в виде определенных в ходе работы характеристик, параметров, свойств заданного объекта или процесса; — Научный результат в виде результатов проверки комплекса теорий, оговоренных в ТЗ или выдвинутых исполнителем в ходе работы над проблемой (вопросом), сформулированном в ТЗ. При этом методики исследований и организации работ не корректно ставить конечной целью НИР. Методики и программы должны быть результатом разработки квалифицированных по данному направлению специалистов в рамках организационных работ или работ по стандартизации и систематизации, или же являться побочным продуктом НИР при достижении научного или справочного результата. Также в ТЗ на НИР, финансируемую государством, описывать обязательность публикации результатов исследований в единой базе.

3.3 Оптимизированная структура научно-исследовательского предприятия

Исходя из рациональности составления научной мысли из трех компонентов вопрос-теория-проверка, можно предложить структуру организации научно-исследовательской организации, состоящую из трех основных подразделений: подразделения поиска актуальных задач, подразделения постановки теорий и подразделения экспериментальной проверки.

3.3.1 Подразделение поиска актуальных задач

Данному подразделению должна быть поручена работа по обзору и постоянному мониторингу актуальных задач по заданной отрасли или области деятельности.

Подразделение должно будет выполнять как аналитическую работу, заключающуюся в изучении специальной литературы, статистических исследований, заявок от предприятий на выполнение какой-то разработки, так и творческую работу, заключающуюся в самостоятельном поиске проблем, решение которых может принести коммерческую прибыль и пользу обществу. Подразделение должно включать людей с аналитическим складом ума с опытом работы в различных областях.

3.3.2 Подразделение постановки теорий

Данное подразделение ответственно за выработку решений и теорий, которые должны давать ответы на поставленные вопросы или предлагать варианты решений озвученных трудностей. Подразделение должно включать людей с широким кругозором по различным технологиям, а также большими теоретическими знаниями.

Сотрудники подразделения должны постоянно изучать научные публикации и статьи.

Двумя основными типами работ, которое должно производить данное подразделение, являются генерация новых теорий или решений, и анализ и проверку выдвинутых решений на предмет дублирования с уже проверенными или на предмет противоречия с уже подтвержденными теориями.

3.3.3 Подразделение экспериментальной проверки

Данное подразделение ответственно за проверку: подтверждение или опровержение поступающих теорий. Подразделение должно включать лаборантов, квалифицированных на работу с имеющимся лабораторным оборудованием, а также мастеров модельного производства и металлообработки, способных изготовить необходимое экспериментальное оборудование или оснастку.

Унификация научно-исследовательских организаций по вышеуказанному принципу будет способствовать их большей кооперации и взаимодействию.

Проверка научной теории, сформулированной на одном предприятии, может быть проведена в подразделении экспериментальной проверки другой организации, обладающей необходимым лабораторным оборудованием, по унифицированной заявке.

3.4 Финансирование поисковых экспериментов

Небольшое, но регулярное финансирование научных организаций по статье «Выполнение поисковых экспериментов», выделяемое из собственных фондов предприятия или государством, создаст необходимую почву для реализации экспериментальных идей и предварительной проверки гипотез.

В ходе мало затратных поисковых экспериментов происходит отсев ошибочных гипотез, которые могут быть заложены в заявку на получения финансирования по контракту или гранту; в результате получаемого опыта рождаются новые и оригинальные решения, использующиеся для создания инновационной техники.

Выводы

Для повышения эффективности расходов на выполнение научно-исследовательских работ, рекомендуется: — создание единой базы данных с результатами исследований, приведенных к одной форме, включающей три раздела: вопрос, в направлении которого была предложена теория, теория или решение, которое предложено и результат проверки теории; — регламентация результата НИР в ТЗ в части определения какого типа результат должен быть получен: справочный или научный; — приводить организацию научных предприятий к структуре, включающей три отделения: подразделение поиска актуальных задач, подразделения постановки теорий и подразделения экспериментальной проверки;

— производить регулярное финансирование поисковых экспериментов.