Гарантирует ли регистрацию товарного знака письмо-согласие от владельца противопоставленного охраняемому в РФ ТЗ

Письмо-согласие о сотрудничестве составляется в тех случаях, когда одна организация дает предварительное «добро» другой компании на формирование долгосрочных партнерских отношений или заключение договора по какой-либо сделке.

Необходимо ли писать письмо-согласие

Сегодня, когда существует огромное количество разнообразных средств коммуникаций, представители некоторых предприятий считают формирование таких писем нецелесообразным. Однако, это ошибочное мнение.

Дело в том, что деловой этикет подразумевает при получении письма-предложения о сотрудничестве составление ответа также в письменном виде.

Таким образом, компания выражает свое уважительное отношение к потенциальному партнеру, клиенту, заказчику.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк письма-согласия сотрудничать .docСкачать образец письма-согласия сотрудничать .doc

На кого возложить формирование письма-согласия

Обычно подобные письма пишутся в секретариате, по поручению директора организации. Также взять на себя их составление может руководитель какого-либо структурного подразделения или юрист.

Но вне зависимости от того, кто именно занят в создании письма-согласия о сотрудничестве, этот человек должен обладать навыками деловой переписки, хорошо владеть правилами русского языка по части лексики, грамматики, орфографии, стилистики и культуры речи.

При этом к составлению письма следует относиться щепетильно и крайне внимательно, не нарушая не только своих интересов, но и интересов потенциального контрагента.

На имя кого писать

Письмо следует писать на имя того человека, который подписался под письмом-предложением.

Обратиться к нему нужно по имени-отчеству (если в предложении были указаны инициалы, можно уточнить их расшифровку по телефону или другим доступным коммуникационным каналам).

В каком формате писать

Письмо формируется в произвольном виде, за исключением тех случаев, когда руководством организации разработан шаблон документа, обязательный к применению именно внутри данной конкретной компании. Такой стандартный бланк удобен тем, что сотрудникам не нужно думать над формулировками, достаточно поставить лишь необходимые реквизиты организаций и подписи.

Оформление письма

Письмо можно писать на простом обычном листе бумаге или на бланке с фирменным логотипом и реквизитами.

Второй вариант является более предпочтительным, поскольку он придает посланию солидность и значимость. Кроме того, письмо можно написать от руки или напечатать (с обязательной дальнейшей распечаткой).

Рукописное послание будет свидетельствовать о более теплом, дружеском отношении отправителя к адресату.

Письмо пишется в одном оригинальном экземпляре, информация о нем обязательно должна быть занесена в отдельный журнал учета исходящей корреспонденции (здесь следует поставить отметку о дате и номере послания).

Кто должен подписать письмо-согласие

Письмо должно быть подписано представителем компании-отправителя. Лучше всего, конечно, если свой автограф в нем поставит директор фирмы (как единственный уполномоченный исполнительный орган предприятия) или лицо, временно, исполняющее его функции.

Однако, в тех случаях, если это невозможно (например, в организациях с большим количеством структурных подразделений и численностью персонала) допускается простановка подписей под исходящей корреспонденцией начальников или специалистов отделов, в которых она формируется (при условии, конечно, что те наделены правом подписи). Печать под письмом ставить не требуется (если только на то не выражает своей воли директор предприятия).

Основные правила составления письма-согласия и образец

Нормы по формированию письма-согласия о сотрудничестве практически ничем не отличаются от правил, касающихся всех прочих корпоративных писем. В частности, при составлении такого послания требуется соблюдать деловой стиль, то есть сдержанную интонацию, вежливое приветствие и обращение, лаконичную, акцентированную суть. Все должно быть по делу, предельно корректно, четко и понятно.

В письме-согласии совершенно недопустима фамильярность и панибратство, а тем более грубость и ненормативная лексика. Следует избегать чрезмерно «нагруженных» длинных фраз, сложной терминологии. Важно, чтобы ответ был не слишком объемным (достаточно, если в нем будет всего несколько строк или предложений), поскольку читать многостраничное послание вряд ли кто-то захочет.

  • При составлении письма обязательно должны быть указаны наименование компании-отправителя и ее реквизиты, ссылка на письмо-предложение, а также подпись представителя предприятия.
  • Следует отметить, что, несмотря на официальный стиль послания, данный вид письма не является стопроцентной гарантией того, что договор о сотрудничестве будет заключен, а служит оно не более чем предварительно оформленным согласием на возможность дальнейших деловых отношений или заключения сделки.
  • Гарантирует ли регистрацию товарного знака письмо-согласие от владельца противопоставленного охраняемому в РФ ТЗ

Как отправить письмо

Письмо можно отправить несколькими разными путями.

  1. Наиболее простой и доступный, хоть и затратный по времени: через обычную почту России – здесь нужно выбрать заказное с уведомлением о вручении (такой способ гарантирует то, что послание дойдет до адресата). Также можно отослать письмо через представителя или курьера.
  2. Если по каким-либо причинам эти способы не подходят, то допустимо отправление письма через электронные средства связи (официальную электронную почту), а также факс.
  3. В крайнем случае, можно воспользоваться мессенджером или социальной сетью, но лучше все же предварительно удостовериться в том, что потенциальный партнер приемлет такой путь делового общения.

Письмо-согласие на заключение договора

Письмо, содержащее ответ на предложение о сотрудничестве, называется акцептом. Так обычно именуют положительный ответ, отрицательный иллюстрирует письмо-отказ.

Его главная характерная черта – в том, что оно не пишется само по себе, а всегда является следствием ранее направленного письма-запроса. Отсюда вытекает непременная особенность письма-согласия: наличие в нем ссылки на документ, который стал причиной его написания (номер и дата оферты, письма-запроса).

ВАЖНО! Если для вас имеет значение соблюдение правил делопроизводства, не стоит писать «В ответ на ваш запрос от такого-то числа № такой-то», хотя эта фраза весьма часта в подобных документах. Ссылка на источник по правилам должна быть размещена под датой и номером составляемого письма-согласия.

Первая же фраза должна содержать ожидаемое адресатом письма согласие. Ее принято начинать со слов: «Извещаем», «Сообщаем», «Доводим до сведения» и т.п.

Как большинство исходящей документации, письмо-согласие на заключение договора (акцепт) нужно размещать на фирменном бланке или подробно указывать все реквизиты организации.

Завершает письмо-согласие подпись руководителя фирмы. Если организация применяет печать, ее также нужно проставить.

Скачать пример письма-согласия на заключение договора .doc

Наша практика. помогли клиенту в получении письма-согласия на регистрацию товарного знака

Преодолели предварительный отказ в регистрации товарного знака путём получения письма-согласия на регистрацию от правообладателя сходных товарных знаков.

В чём заключалась сложность?

Сложность заключалась в том, что в ходе предварительного анализа обозначения на охраноспособность, наши специалисты по интеллектуальной собственности выявили зарегистрированные ранее на иное лицо сходные товарные знаки. Согласно закону не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц.

Такая регистрация допустима только в отношении неоднородных товаров или услуг, поскольку в таком случае исключается возможность смешения двух производителей на рынке. Однако сходные товарные знаки были зарегистрированы также для услуг 35 класса МКТУ по продаже и продвижению товаров.

В сложившейся ситуации наиболее целесообразным представлялось осуществить доработку обозначения для минимизации его сходства с препятствующими товарными знаками.

Но клиент уже получил необходимые для выпуска продукции сертификаты с указанием используемого обозначения в качестве её наименования и приобрёл известность на рынке строительных материалов, ввиду чего осуществлять смену бренда или вносить в него существенные изменения было сопряжено со значительными финансовыми потерями.

По результату проведения экспертизы по существу был получен предварительный отказ в регистрации. Эксперт указал, что обнаружены сходные товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат другой компании. Регистрация обозначения на имя нашего клиента не только нарушила бы права компании-правообладателя, но и породила бы риск введения потребителей в заблуждение относительно лица, осуществляющего продажу и продвижение товаров.

Преодоление предварительного отказа в регистрации

Наши юристы разъяснили клиенту возможные варианты преодоления препятствия. Так, например, согласно нормам действующего законодательства регистрация в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками других лиц, допускается с письменного согласия таких лиц.

Согласие должно содержать чётко выраженное разрешение на регистрацию. Важным условием и преимуществом является то, что письмо-согласие является безотзывным.

Следовательно, после принятия решения о регистрации, правообладатель сходных знаков никак не мог запретить нашему клиенту использовать обозначение, требовать признания регистрации недействительной.

Данный способ был наиболее целесообразным для нашего клиента как с точки зрения материальных затрат, так и в связи со сложившейся положительной практикой принятия Роспатентом писем-согласий. Наши юрисконсульты, представляя интересы клиента, провели переговоры с обладателем исключительных прав на товарные знаки. В ходе переговоров была достигнута договоренность о наиболее комфортных для обеих сторон условиях предоставления письма. В том числе, было принято решение о взаимном неосуществлении компанией клиента и правообладателем сходных товарных знаков коммерческой деятельности, конкурирующей с деятельностью другой стороны. Наш клиент приобретал право использовать обозначение в отношении продажи строительных материалов, не выходя за пределы обозначенного товарного рынка.

Также было достигнуто соглашение о предоставлении друг другу взаимных гарантий не совершать какие-либо действия, способные причинить вред другой стороне или иным образом помешать её деятельности.

Читайте также:  Доптребования к участникам закупок полностью обновят, а постановление № 99 уйдет в прошлое

По итогу проведения эффективных переговоров было получено письмо-согласие. Правообладатель сходных товарных знаков не возражал против предоставления правовой охраны обозначению на имя нашего клиента

Нашим юристам удалось достичь баланса интересов обеих сторон, а также исключить риск отказа в регистрации по причине потенциальной возможности смешения обозначений в гражданском обороте и введения потребителя в заблуждение.

Наши специалисты по интеллектуальной собственности подготовили мотивированный ответ на предварительный отказ экспертизы, по результату рассмотрения которого эксперт вынес решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака на имя нашего клиента.

Сип столкнулся с правовым пробелом, порожденным роспатентом

Правообладатель товарного знака вправе дать другому лицу согласие на регистрацию другого, сходного до степени смешения товарного знака, и это согласие не может быть отозвано (п. 6 ст. 1483 ГК РФ). Однако при этом закон указывает, что такая регистрация допустима лишь при условии, что она не может стать причиной введения потребителя в заблуждение.

Дополнительных пояснений на этот счет Кодекс не содержит, что является явным пробелом правового регулирования и порождает вопросы о том, какое заблуждение и какие последствия имел в виду законодатель.

Дело в том, что госрегистрация сходных до степени смешения товарных знаков и их использование разными лицами сами по себе создают угрозу введения потребителей в заблуждение: они могут не отличить товары разных производителей на рынке, обмануться как в производителе, так и в уровне качества товаров, маркированных сходными товарными знаками. Однако думается, что законодатель вряд ли имел в виду такое заблуждение, иначе не предусмотрел бы указанный способ распоряжения исключительным правом на товарный знак.

Пытаясь устранить этот пробел и выработать критерии учета согласия на регистрацию сходного до степени смешения товарного знака, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) приняла Рекомендации по применению положений ГК РФ, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака (утверждены Приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190), в которых предложила учитывать «родственные связи предприятий», степень известности старшего товарного знака, круг потребителей товаров, а также степень сходства обозначений.

В частности, по мнению Роспатента, если речь идет о товарах широкого потребления, а старший товарный знак достаточно известный, то регистрация сходного до степени смешения товарного знака возможна лишь при условии, что предприятия являются родственными. Этот подход был затем перенесен и в Руководство по экспертизе (утверждено Приказом Роспатента от 24 июля 2018 г. № 128).

Однако в связи с этим возникает еще больше вопросов. Например, на какой момент времени предприятия должны быть родственными, что это вообще такое – «родственная связь» предприятий (видимо, все же организаций, а не имущественных комплексов), и как быть, если она исчезает?

Указанные вопросы стали предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП) в деле № СИП-127/2018.

В 2015 г.

одна компания дала другой аффилированной с ней компании (полностью совпадали участники) согласие на регистрацию сходного до степени смешения товарного знака: текстовый элемент совпадал полностью, а изображение было другим. В 2016 г. эти компании перестали быть родственными: почти все участники первой компании вышли из ее состава, продав принадлежащие им доли, директор также был заменен.

Между тем оба предприятия остались на рынке, продолжали производить товары под сходными до степени смешения товарными знаками и вступили тем самым в прямую конкуренцию.

Первая компания попыталась оспорить регистрацию товарного знака, совершенную с ее согласия, ссылаясь на то, что ее собственный, более ранний, товарный знак хорошо известен, товары предназначены для широкого круга потребителей, которые таким образом вводятся в заблуждение. По мнению первой компании, выданное согласие не должно было учитываться Роспатентом и повлечь регистрацию оспариваемого товарного знака.

Однако Роспатент оставил регистрацию в силе, решив, что налицо родственная связь предприятий, а известность товарного знака не доказана.

Тогда первая компания обратилась в СИП, указав на ошибки Роспатента в определении степени известности бренда, а также на явное сходство товарных знаков и отсутствие родственных связей предприятий на дату регистрации товарного знака. Кроме того, по мнению заявителя, действия бывшего гендиректора, подписавшего согласие, были недобросовестными.

Мы как представители интересов второй компании были категорически не согласны с утверждениями о недобросовестности директора, которая также не подтверждалась материалами дела, указывали, что противоречивым и недобросовестным является поведение первой компании – правообладателя старшего товарного знака.

В самом деле она ранее дала согласие на регистрацию, это согласие не оспаривалось как сделка с заинтересованностью или по иным основаниям, при этом наш доверитель полагался на него, получил регистрацию своего товарного знака, начал его использовать, а теперь оппонент стремится к признанию регистрации недействительной, что повлечет невозможность выпуска нашим доверителем товаров под данным брендом и даже признание их контрафактными.

Участвовавший в судебном деле Роспатент разумно добавлял, что поведение нашего процессуального оппонента фактически означает отзыв согласия, поскольку оспаривание ранее разрешенной им регистрации невозможно оценить иначе как отмену. Однако это противоречит правилу о безотзывности согласия.

При всей ясности позиций в защиту оспариваемого товарного знака неурегулированным оставался вопрос: как быть в таком случае с интересами потребителей, на защиту которых, очевидно, направлено ограничение случаев учета согласия, предусмотренное п. 6 ст. 1483 ГК?

Мы обратили внимание, что законодательство о товарных знаках не только не защищает потребителей от смешения товаров разных производителей, которое образуется в связи с использованием разными юрлицами для их маркировки одинаковых или сходных обозначений, но и, напротив, – допускает сделки, направленные именно на это.

Так, закон позволяет правообладателю предоставлять право использования своего товарного знака другому лицу по лицензионному договору и договору коммерческой концессии (ст.

1027, 1489 ГК), а также отчуждать исключительное право на товарный знак без передачи предприятия, которое производит соответствующие товары (ст. 1488 ГК).

По сути, закон, обеспечивая высокую оборотоспособность права на товарный знак, позволяет сторонам сделок порождать и обращать в свою пользу неверные впечатления потребителей о том, будто товары под одним и тем же брендом производит одно и то же лицо.

Кроме того, закон разрешает правообладателю отказаться от права на товарный знак, что влечет возможность его использования кем угодно в отношении каких угодно по качеству товаров (подп. 5 п. 1 ст. 1514 ГК).

Закон не уполномочивает кого-либо, кроме правообладателя, бороться с нарушением исключительного права на товарный знак.

Кроме того, правообладатель также может варьировать качество своих товаров во времени и территориально.

Мы настаивали, что высокую оборотоспособность права на товарный знак и стабильность делового оборота закон ставит выше интересов потребителей, и норма п. 6 ст. 1483 ГК подразумевает защиту потребителей не от смешения товарных знаков и товаров разных юрлиц, а от более опасных последствий.

Сбалансированный подход с учетом соотношения правовых ценностей, по нашему мнению, состоял в том, что стабильность, предсказуемость и надежность гражданского оборота, а также возможность полагаться на поведение контрагента подлежат признанию и защите в качестве конституционно-правовых ценностей, в связи с чем регистрация товарного знака нашего доверителя и основанного на ней исключительного права должны остаться в силе.

При этом согласно ст. 17, 45, 46, 55 Конституции РФ и ст.

1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина (в данном случае – права правообладателей товарных знаков) могут быть ограничены федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Смешение товаров разных лиц в глазах потребителей как явление не нарушает основы конституционного строя и нравственность, не вредит здоровью и обороне страны.

Однако согласие не подлежит учету, например, если смешение товаров потребителями может нанести ущерб их здоровью (в частности, когда сходные товарные знаки охраняются в отношении лекарственных средств), или когда предметом регистрации является обозначение, нарушающее общие условия предоставления правовой охраны (например, содержит указание на место изготовления товаров, не соответствующее действительности применительно к заявителю). Но на такие последствия в данном деле указано не было, и процессуальный оппонент на них не ссылался.

Иной подход, по нашему мнению, позволяет правоприменителю по неопределенным основаниям, содержащимся в Рекомендациях Роспатента, в каждом конкретном случае и по своему усмотрению решать, наделяет ли сделка по даче согласия на регистрацию сходного до степени смешения товарного знака юридической возможностью получить его правовую охрану, ставя тем самым получателя согласия в крайне неопределенное положение.

По сути, данной позицией мы оспаривали законность многолетних подходов Роспатента, хотя и выступали с ним в судебном процессе на одной стороне.

К сожалению, первая инстанция СИП не только не оценила изложенную позицию, но и не сочла доказанными недобросовестность и злоупотребление правом со стороны правообладателя старшего товарного знака, а также усмотрела неполноту в исследовании Роспатентом вопросов о связанности фирм и об известности и степени сходства товарных знаков. Признав недействительным решение Роспатента, суд направил дело на пересмотр в Роспатент, предписав также исследовать новые представленные доказательства.

Не согласившись с таким решением, мы и Роспатент обжаловали его в Президиум СИП, который постановил отменить упомянутое решение, оставив, таким образом, регистрацию товарного знака в силе.

В постановлении СИП, хотя прямо не признал незаконность подходов Роспатента к ограничениям случаев учета письма-согласия, в то же время выразил сомнение в их правомерности. Вместе с тем суд выразил определенный подход по вопросу о том, вправе ли оспаривать регистрацию товарного знака тот, кто ранее согласился на нее.

Читайте также:  Может ли участник ООО передать свою долю одному из участников ООО?

Такое оспаривание, подчеркнул СИП, является, по сути, отзывом безотзывного согласия, что противоречит как смыслу закона, так и принципу эстоппель о недопустимости причинения вреда непоследовательным поведением.

В итоге поведение правообладателя, пытавшегося оспорить регистрацию товарного знака, было расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, СИП значительно ограничил применение разъяснений Роспатента о согласии на регистрацию сходных товарных знаков. Сформированная им правовая позиция заключается в том, что данные разъяснения не подлежат применению в ситуации, когда регистрацию товарного знака оспаривает правообладатель старшего товарного знака, ранее давший на это согласие.

Отмечу, что неопределенность ограничения, содержащегося в п. 6 ст. 1483 ГК и разъяснениях Роспатента, давно вызывает нарекания участников гражданского оборота и правоприменителей.

Например, правообладатель старшего товарного знака и заявитель сходного могут прийти к возмездному соглашению об их сосуществовании, однако последний не может быть уверен, что, заплатив деньги, получит регистрацию товарного знака и исключительное право на него на прочных основаниях.

В то же время, имея в виду, что интересы потребителей в безошибочном определении товаропроизводителя вторичны для системы правовой охраны, можно надеяться, что следующими шагами будут признание полной свободы правообладателей в выдаче рассматриваемых согласий и их учет Роспатентом во всех случаях, за исключением ситуаций, когда такое сосуществование знаков может нанести вред конституционным ценностям. 

Письмо-согласие на регистрацию товарного знака

Бренд можно зарегистрировать в качестве товарного знака, если он не совпадает с другими обозначениями, которые уже есть в реестре товарных знаков Роспатента или с заявками, которые только поданы на регистрацию.

Если при подаче заявки выяснилось, что ваш товарный знак полностью или частично совпал с уже существующим, то в регистрации могут отказать.

Однако, получение письма-согласия от правообладателя товарного знака — это один из самых простых способов получить положительное решение о регистрации вашего товарного знака. Рассказываем, что это и как его оформить.

Что такое письмо-согласие на регистрацию товарного знака

Письмо-согласие – это письменное подтверждение, что владелец товарного знака дает разрешение на регистрацию обозначения, которое сходно с его товарным знаком. Такое согласие получается на возмездной или безвозмездной основе.

Обратите внимание, что речь идет о товарных знаках, которые относятся к одним классам МКТУ (Международная классификация товаров и услуг), то есть занимаются одним видом бизнеса. Проверить свое обозначение на совпадения вы можете в нашем онлайн-поиске полностью бесплатно.

Как происходит процедура оформления письма-согласия:

  • необходимо установить контакт с владельцем товарного знака и объяснить, что вы не будете с ним конкурировать (например, не будете выходить за пределы обозначенного рынка услуг). В этом вам помогут наши специалисты.  Несмотря на совпадение классов МКТУ в рамках вашего обозначения и противопоставленного знака, две компании могут и не быть конкурентами и обладать различной аудиторией клиентов, которые между собой не пересекаются. 
  • когда переговоры закончены и удалось договориться о наиболее комфортных условиях для обеих сторон, нужно составить само письмо со всеми необходимыми данными (его оформят наши юристы);
  • в течение трех месяцев после получения предварительного отказа в регистрации товарного знака можно оспорить данное решение, приложив полученное письмо-согласие. 
  • после передачи письма-согласия Роспатент выдает положительное решение о регистрации товарного знака.

 Письмо-согласие не будет играть никакой роли, если ваше обозначение:

  • может ввести потребителя в заблуждение (словом, пользователь может спутать ваш бренд с уже зарегистрированным товарным знаком);
  • полностью совпадает, не имеет никакой уникальности;
  • слишком однородно с продуктом, который выпускает правообладатель товарного знака;
  • слишком напоминает широко узнаваемый бренд.

Надо помнить, что каждый случай Роспатент рассматривает отдельно, и всегда есть вероятность, как то, что ваше письмо-согласие примут и товарный знак зарегистрируют, как и то, что вам откажут в регистрации. Но само получение такого письма — это один из шансов зарегистрировать ваше обозначение и стать его правообладателем.

Как обойтись без письма-согласия?

Еще перед регистрацией товарного знака, рекомендуем пройти полную проверку вашего бренда на совпадения. Такая проверка позволит вам заранее определить, насколько вероятно, что ваша заявка успешно пройдет экспертизу Роспатента. 

Сделать это можно с помощью нашего сервиса по предварительной проверке словесного обозначения и комбинированного товарного знака. Наши специалисты проведут всестороннюю проверку вашего обозначения и дадут развернутые рекомендации по его доработке, если это будет необходимо. 

Остались вопросы? Свяжитесь с нами.

Письмо согласие на регистрацию или использование товарного знака

Согласно ст. 1483 ГК РФ, регистрация товарного знака в «Роспатенте» невозможна, если он совпадает полностью или частично с теми обозначениями, которые имеют более раннюю дату приоритета (или дату подачи) заявки, не признанной отозванной или не получившей отказ со стороны ведомства. Другими словами, если заявленное обозначение похоже на более ранние для тех же групп товаров/услуг, то свидетельство на товарный знак не будет выдано, так как это нарушает исключительные права на «старший» бренд. В данном случае, кроме изменения самого товарного знака с целью придания ему уникальности, возможно другое решение проблемы: получение письма-согласия от правообладателя. Такое право закреплено в п.6 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса.

Что представляет собой письмо-согласие?

Письмо-согласие – это документальное подтверждение того, что правообладатель разрешает регистрацию обозначения, сходного с его товарным знаком.

Оно может составляться в произвольной форме, а его основное содержание соответствует структуре договоров гражданско-правового характера.

Согласие может предоставляться как безвозмездно, так и на возмездной основе.

На практике данная форма документа применяется в 3 случаях:

  1. После проведения предварительного поиска сходных обозначений перед подачей заявки на регистрацию. Такую проверку можно сделать самостоятельно или с помощью специалистов патентного бюро. Поиск производится по базам ФГБУ «ФИПС» для определения риска совпадения с ранее зарегистрированными или заявленными обозначениями, которые препятствуют получению свидетельства. Сходство до степени смешения оценивается по специальной методике, с учетом фонетических, смысловых и визуальных компонентов.
  2. При получении уведомления от «Роспатента», в котором указано обнаруженное сходство до степени смешения. Поиск по товарным знакам, описанный в предыдущем пункте, проводится и при проверке заявки экспертами ведомства для определения охраноспособности обозначения.
  3. Если уже получено отрицательное решение от «Роспатента» на основании второго пункта, и заявитель не предоставил ответ на уведомление, но еще не истек трехмесячный срок. В этом случае можно получить согласие от правообладателя противопоставленного обозначения и подать на апелляцию в Палату по патентным спорам для оспаривания отказа от ведомства.

Применение письма-согласия возможно в том случае, когда однородность сравниваемых обозначений является спорной и ее определение носит субъективный характер. Под однородностью понимается сходство основных характеристик и функций товаров/услуг, которые могут привести к возникновению ситуации, когда потребитель спутает одного производителя с другим.

При выдаче разрешения на регистрацию сходного знака необходимо учитывать, что правообладатель не имеет права на его отзыв в последующем (п.6 ст. 1483 ГК РФ).

Ограничения

Данный документ не имеет юридической силы в следующих случаях:

  • при полном совпадении товарных знаков (их тождестве);
  • если регистрация заявляемого товарного знака, сходного с другим, может в дальнейшем ввести потребителя в заблуждение;
  • для коллективных товарных знаков, правообладателями которых являются ассоциации юридических лиц.

Так как письмо-согласие не устраняет возможность смешения товарных знаков, то экспертная комиссия «Роспатента» учитывает данный документ в совокупности с остальными обстоятельствами. Риск получения отказа даже при наличии согласия правообладателя возрастает при таких факторах, как:

  • высокая степень сходства, совпадение многих элементов в обозначениях;
  • большой риск установления однородности товаров/услуг, например, когда оба товарных знака используются для маркировки молочной продукции;
  • известность зарегистрированного бренда среди широкого круга потребителей (особенно тех марок, которые применяются для товаров повседневного спроса);
  • использование заявляемого обозначения для маркировки лекарственных препаратов.

В этом случае оптимальным вариантом будет заключение лицензионного договора с правообладателем «мешающего» товарного знака.

Правила оформления

Основными требованиями, предъявляемыми к письму-согласию, являются:

  • Состав сведений:
    • Полное наименование и форма организации правообладателя, его юридический адрес. По российскому законодательству владельцем товарного знака может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Для иностранных физических лиц, являющихся правообладателями обозначения, необходимо указать фамилию, имя и отчество (при наличии), адрес места жительства.
    • По аналогии с предыдущим пунктом, необходимо указать данные о лице, испрашивающем согласие.
    • Регистрационный номер товарного знака и его изображение.
    • Перечень классов МКТУ, в отношении которых предоставляется разрешение для использования обозначения.
    • Дата выдачи согласия, подпись правообладателя и печать организации.
  • Дополнительные документы, прикладываемые к письму-согласию:
    • Нотариально заверенная доверенность для представителя правообладателя, визирующего документ.
    • Нотариально заверенный перевод на русский язык (если разрешение выдано на другом языке иностранным правообладателем).
Читайте также:  Когда ИП на ЕНВД, торгующие пивом, должны перейти на новые кассы?

Письмо-согласие должно быть предоставлено в «Роспатент» в оригинале.

Решение об учете данного документа в каждом случае принимается экспертами ФГБУ «ФИПС» индивидуально. Специалисты нашего патентного бюро помогут оценить риск отказа в регистрации товарного знака, подготовят пакет документов и подадут его в патентное ведомство. Также мы предоставляем комплекс услуг по регистрации лицензий и договоров отчуждения на товарные знаки.

Исключительные права на товарный знак: особенности оформления договора на использование

автор ответа,

Компания А является правообладателем товарного знака, под которым выпускает товары бытовой химии. Компания Б оказывает услуги по рекламированию, продвижению товара компании А путем рекламирования товара в каталогах, СМИ, ТВ.

Необходимо ли заключать лицензионный договор между компанией А и компанией Б на передачу исключительного права на товарный знак?

Как можно избежать заключения лицензионного договора, но при этом использовать товарный знак другого лица при поставке, перевозке, оказании услуг?

Согласно законодательству, отдельным правомочием, входящим в понятие исключительного права на товарный знак, является размещение товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Однако в указанном случае рекламируется товар правообладателя товара по договору с таким правообладателем, то есть, согласие правообладателя на такое использование товарного знака подразумевается изначально.

Поэтому нет необходимости заключения лицензионного договора об использовании товарного знака с Компанией Б, однако по решению правообладателя возможность и объем использования товарного знака в рекламе могут быть урегулированы в договоре на оказание рекламных услуг.

Обратите внимание, что передача исключительного права означает, что использовать товарный знак в период действия такого договора сможет только та организация, которой исключительное право передано. Правообладатель также не сохраняет возможности использовать товарный знак до истечения срока действия исключительной лицензии теми способами, которые указаны в договоре

Использование зарегистрированного в РФ товарного знака, принадлежащего другому лицу (правообладателю) в коммерческих целях требует заключения одного из договоров, предусмотренных гражданским законодательством: договора отчуждения исключительного права, лицензионного договора (исключительная либо неисключительная лицензия), договор коммерческой концессии. Также часто используют непоименованный в российском законодательстве договор франчайзинга.

Однако допускается бездоговорное использование товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот правообладателем или с согласия правообладателя.

Соответственно, при поставке товара, приобретенного на законных основаниях у правообладателя или с его согласия, поставщик, покупатель, перевозчик имеет право в отношении этого товара использовать товарный знак без заключения лицензионного договора.

Например, согласно судебной практике законным является бездоговорное размещение товарного знака на вывеске магазина, если в таком магазине продаются оригинальные запчасти производителя, являющегося правообладателем товарного знака.

ОБОСНОВАНИЕ

Согласно п. 1 ст.

3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» реклама — это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования — это товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (п. 2 ст. 3 Федерального закона N 38-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.

1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может осуществляться различными способами. Например, путем размещения на товарах, в рекламе, в доменном имени и др. (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

При этом использование товарного знака или сходных с ним обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров без разрешения правообладателя запрещено (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Отсутствие запрета на такое использование не считается разрешением (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Правообладатель вправе отчуждать исключительное право на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) и предоставлять право использования товарного знака по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ). Общие положения о лицензионном договоре предусмотрены ст. 1235 ГК РФ.

В частности, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (п. 1 ст.

1235 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.

1489 ГК РФ по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Как следует из п. 1.1 указанной статьи, лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными п. 6 ст. 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака.

Предоставление по договору права использования исключительного права на товарный знак подлежит государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 ГК РФ (п. 2 ст. 1490 ГК РФ).

Согласно статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Правообладателям следует помнить, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать их изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. 1515 ГК РФ).

Из Постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.12.

2016 N С01-1146/2016 по делу N А57-6183/2016, рассматривавшего аналогичную ситуацию, следует: расположение предпринимателем на здании магазина, в котором он осуществляет торговлю оригинальными запчастями, вывески с изображением тех товарных знаков, которые имеются на продаваемых им запчастях, введенных в гражданский оборот самим правообладателем товарных знаков или с его согласия, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку объективная сторона такого правонарушения состоит в использовании товарного знака для контрафактных товаров. Таких действий предприниматель не совершал. Само по себе указание наименования производителя автозапчастей на фасаде магазина, в котором продаются оригинальные запчасти данного производителя, не свидетельствует о незаконности использования товарного знака, а лишь свидетельствует о том, что в этом магазине продаются оригинальные запчасти к автомобилям, производимым третьим лицом.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *